Tema: Zakon o vodah

»Poslanstvo ministrstva in mene osebno je varovanje vodnih virov in zagotavljanje pravice do pitne vode.«

»Ministrstvo nikoli ne bo dopustilo, da bi se na priobalnem zemljišču ali katerem koli drugem zemljišču, recimo na vodovarstvenem območju, gradili objekti, ki predstavljajo grožnjo onesnaženju podtalnice in vodnih virov.«

»Voda je prepomembna, da bi se z njo igrali v političnem peskovniku.«

»Koliko so bili naši argumenti slišani, bo pokazala nedelja.«

»Kdo ima interes, da popularizira vprašanje za in proti, vemo vsi. Verjamem, da se bodo ljudje znali odločiti, vsi pa bomo morali spoštovati izid referenduma.«

»Trenutno veljavni zakon ne vsebuje določb o obveznosti pridobitve vodnega soglasja za posege v prostor na vodnih in priobalnih zemljiščih.«

»Novi zakon bo zaščitil vode.«

»Da je bila novela sprejeta na nedemokratičen način.«

»Šlo je za iznakažen, nedemokratičen in nezakonit postopek sprejemanja zakona.«

»Pozidava priobalnega pasu ogroža biodiverziteto vodnih ekosistemov, ki so eni najbolj ogroženih na planetu, saj jih intenzivna človeška dejavnost in jezovi uničujejo že stoletja, ogrožen pa bi lahko bil tudi dostop do kakovostne pitne vode več deset tisoč gospodinjstvom.«

»Vodna telesa so javne dobrine, dostop do njih pa bi se z množično pozidavo z enostavnimi objekti lahko začel omejevati.«

»Referendum je priložnost, da odločevalcem sporočimo, da so politike kratkoročne finančne koristi na račun dobrobiti prihodnjih generacij nezaželene.«

»Iz naknadno prejetih obširnih pojasnil ministrstva za okolje in prostor je razbrati, da to mnenja ter predloga varuha ni sprejelo.«

»Celostno predhodno medresorsko usklajen predpis, ki bi bil kot takšen dan v javno obravnavo z zadostnim rokom trajanja in tudi pod pogoji njene učinkovite izpeljave ter smiselnega upoštevanja pripomb, bi v glavnem ne zgolj zmanjšal možnost (in tudi potrebo) po naknadnih dopolnitvah, ampak bi hkrati zagotovil boljšo kakovost, višjo družbeno sprejemljivost, večjo legitimnost in ne nazadnje večjo (ustavno) trdnost predpisa.«

»Nobena korist, potencialno izhajajoča iz (pre)hitrega sprejemanja odločitev, namreč ne more odtehtati potencialne dolgoročne škode na okolju in zdravju, nastale zaradi pomanjkljive, strokovno neusklajene, nedomišljene in tudi potencialno protiustavne ureditve.«

»Doslej je bilo možno graditi zasebne vile, tovarne, poslej to več ne bo mogoče, mogoče bo graditi objekte javne rabe, to so objekti, ki so namenjeni vsem.«

»Niti 40 metrov ne pustimo naravi, niti toliko ne pustimo reki.«

»Danes vode ne moremo več rešiti s pogovorom po sprejetju zakona. Za to je bil čas pred sprejetjem.«

»Vsa stroka, s katero sem imel stik, meni, da je v nekaj členih preveč nejasnosti in da so preveč odprta vrata tujemu kapitalu, da bo pozidal najlepše slovenske bisere.«

»Verjamem, da je sleherni državni svetnik v stanju in sposoben prebrati in interpretirati zakon, kot je zapisan, ne pa da se mora sklicevati na stroko, ki ima lahko številne motive, da ne govorim o nevladnih organizacijah.«

»Menimo, da zakon, ki nima podpore strokovne javnosti in ki lahko ima trajne posledice na našo pitno vodo, ni v interesu državljanov Slovenije.«

»To je skupen boj, ki mora biti takšen.«

»Če ob vseh teh lučeh ne posveti dovolj modrosti, da izglasujejo veto, sem res zaskrbljen, kam gremo.«

»Na ministrstvu so šele pod pritiskom javnosti umaknili en sporen člen, dva pa bi ohranili. Takšni predlogi zvenijo tako, kot da bi na vratih banke ujeli roparja s tremi vrečami denarja, ta pa vam ponudi, da bi eno pustil tam, dve pa odnesel.«

»Ko govorimo o pitni vodi, ni razloga, da bi na hitro sprejemali spremembe. Še najmanj pa tiste, ki so bile sprejete za zaprtimi vrati mimo strokovne in obče javnosti. Vse, kar prosimo od vlade in poslancev, je, da z umikom ali zavrnitvijo predlaganih sprememb omogočijo ponovno obravnavo ‒ ne po skrajšanem postopku in z vključitvijo strokovne javnosti.«

»Vlak, ki pelje naše osnovne pravice do pitne vode, drvi naravnost v prepad.«

»To nam prižiga rdeče luči. Vlak, ki pelje naše osnovne pravice do pitne vode, drvi naravnost v prepad.«

»Zakon odpira vrata pekla.«

»Z novelo bistveno zmanjšuje zaščita virov pitne vode, kar je v nasprotju z ustavno pravico do pitne vode.«

»Zdi se mi nepravično, da generacije, ki so dobile v roke ohranjeno in dobro zaščiteno čisto pitno vodo v Sloveniji, to nam želijo vzeti.«